Pelindungan Hukum Merek Terkenal PUMA Terhadap Pemboncengan Reputasi (Passing Off) oleh Merek PUMADA Dikaitkan dengan Penerapan Asas Itikad Baik (Analisis Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 10/Pdt.Sus.Merek/2020/Pn.NiagaJkt.Pst.)

Laksmono, Olivia (2021) Pelindungan Hukum Merek Terkenal PUMA Terhadap Pemboncengan Reputasi (Passing Off) oleh Merek PUMADA Dikaitkan dengan Penerapan Asas Itikad Baik (Analisis Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 10/Pdt.Sus.Merek/2020/Pn.NiagaJkt.Pst.). Skripsi thesis, Universitas Tarumanagara.

	Text cover.pdf Download (319kB)
	Text Lembar persetujuan yang ditandatangani.pdf Download (53kB)
	Text Tanda Pengesahan.pdf Download (74kB)
	Text Kata Pengantar pdf.pdf Download (106kB)
	Text Daftar isi pdf.pdf Download (85kB)
	Text Abstrak pdf.pdf Download (72kB)
	Text Bab V pdf.pdf Restricted to Registered users only Download (80kB)
	Text Bab I pdf.pdf Restricted to Registered users only Download (411kB)
	Text Daftar Pustaka pdf.pdf Download (110kB)

Abstract

Terdapat banyak manfaat dari penggunaan merek dalam arus perdagangan. Hal tersebut terutama berlaku pada merek-merek terkenal, sehingga membuat banyak oknum-oknum beritikad tidak baik yang ingin mencari jalan pintas menuju kesuksesan dengan cara membonceng reputasi (pass off) merek terkenal. Salah satu contohnya adalah pemboncengan reputasi terhadap merek terkenal “PUMA” oleh merek “PUMADA”, yang hendak dikaji dalam penelitian ini dan memunculkan pokok permasalahan: 1) apakah terjadi pemboncengan reputasi terhadap merek terkenal “PUMA” oleh merek “PUMADA”, dan 2) bagaimana pelindungan hukum merek terkenal “PUMA” terhadap pemboncengan reputasi oleh merek “PUMADA” dikaitkan dengan penerapan asas itikad baik. Penelitian ini dilakukan menggunakan metode penelitian hukum normatif. Berdasarkan The Classical Trinity Theory, dengan terpenuhinya unsur goodwill (reputasi), misrepresentation (pengelabuan), dan damages or likelihood of damages (kerugian atau kemungkinan kerugian), maka terbukti terjadinya pemboncengan reputasi terhadap merek terkenal “PUMA” oleh merek “PUMADA”. Berdasarkan penerapan asas itikad baik dalam pendaftaran merek sesuai dengan Pasal 21 Ayat (3) Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis, pendaftaran merek “PUMADA” seharusnya ditolak untuk memberikan pelindungan bagi merek terkenal “PUMA” dari pemboncengan reputasi. Namun pada praktiknya, Direktorat dan Indikasi Geografis tetap menerima pendaftaran merek “PUMADA”. Penelitian ini dengan demikian menyimpulkan bahwa benar telah terjadi pemboncengan reputasi terhadap merek terkenal “PUMA” oleh merek “PUMADA”, dan pelindungan hukum bagi merek terkenal “PUMA” terhadap pemboncengan reputasi oleh merek “PUMADA” telah diberikan oleh peraturan perundang-undangan yang berlaku, namun gagal dipraktikan. Berdasarkan kesimpulan tersebut, maka peneliti menyarankan pembuatan daftar merek terkenal secara komprehensif agar meminimalisir terjadinya pemboncengan reputasi terhadap merek-merek terkenal tersebut.

Item Type:	Thesis (Skripsi)
Additional Information:	Pembimbing : Christine S.T. Kansil, S.H., M.H.
Uncontrolled Keywords:	merek terkenal, pemboncengan reputasi (passing off) Asas Itikad baik
Subjects:	Skripsi/Tugas Akhir Skripsi/Tugas Akhir > Fakultas Hukum
Divisions:	Fakultas Hukum > Ilmu Hukum
Depositing User:	FH Perpus
Date Deposited:	07 May 2021 06:28
Last Modified:	07 May 2021 06:28
URI:	http://repository.untar.ac.id/id/eprint/28499

Actions (login required)

View Item