Analisis Terhadap Putusan Nomor:360/Pdt. G/2010 /Pn.Jkt.Pst Dalam Perkara Perbuatan Melawan Hukum (Studi Kasus Pt. Arcamanik Mustika Farma Melawan Pt. Jakarta Sejahtera Medika / oleh Wang Suwandi

SUWANDI, WANG (2013) Analisis Terhadap Putusan Nomor:360/Pdt. G/2010 /Pn.Jkt.Pst Dalam Perkara Perbuatan Melawan Hukum (Studi Kasus Pt. Arcamanik Mustika Farma Melawan Pt. Jakarta Sejahtera Medika / oleh Wang Suwandi. Skripsi thesis, UNIVERSITAS TARUMANEGARA.

Full text not available from this repository.

Abstract

abstrak (A)Nama : Wang Suwandi; NIM: 205090219 (B) Judul Skripsi : Analisis Terhadap Putusan Nomor: 360/Pdt.G/2010/Pn.Jkt.Pst Dalam Perkara Perbuatan Melawan Hukum (Studi Kasus Pt. Arcamanik Mustika Farma Melawan Pt. Jakarta Sejahtera Medika (C)Halaman :ix + 111 + 2 daftar pustaka + lampiran; 2012 (D)Kata Kunci: Wanprestasi, Perbuatan Melawan Hukum (E)Isi: Perikatan yang dilakukan oleh subjek hukum selain menimbulkan akibat hukum wanprestasi juga menimbulkan adanya suatu perbuatan melawan hukum. Apabila salah satu pihak tidak melaksanakan isi perjanjian berarti melakukan wanprestasi, selain itu juga dapat menimbulkan perbuatan melawan hukum, karena terjadi perbuatan yang menyimpang di luar isi perjanjian. Salah satu kasus sekaligus menjadi fokus pembahasan penulis dalam penulisan ini adalah kasus yang timbul karena adanya pengoperalihan pelaksanaan tender yang dilakukan oleh Achmad Fathony Syarifudin kepada Ari Handayani tersebut dengan membuat surat Kuasa Direksi. Permasalahan dalam penelitian ini adalah apakah dasar pertimbangan hakim atas putusan nomor: 360/PDT.G/2010/PN.JKT.PST sudah sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan fakta di persidangan?. Metode penelitian dalam penulisan ini yaitu metode penelitian hukum normatif yang didukung dengan data wawancara. Hasil penelitian ini bahwa hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat seharusnya tidak keliru dalam mengambil kesimpulan, karena perbuatan Ari Handayani tersebut bukan merupakan perbuatan melawan hukum, tetapi perbuatan Ari Handayani lebih tepat dikatakan sebagai wanprestasi. Berdasarkan hal ini peneliti menyimpulkan bahwa dasar pertimbangan hakim tidak sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku, karena pemberian kuasa Direksi PT. JSM kepada CV. Handayani adalah sebagai bentuk perjanjian. Hal tersebut di atur dalam Buku ke-3 Pasal 1792 KUHPerdata. Surat Kuasa Direksi yang dialihkan oleh Achmad Fathony Syarifudin kepada Ari Handayani tidak bertentangan dengan Pasal 32 ayat (4) Keputusan Presiden Nomor: 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, karena dalam anggaran dasar CV. Handayani telah dinyatakan bahwa CV. Handayani bergerak di bidang Alat Kesehatan. Apabila dilihat dari Pasal 2 huruf f anggaran dasar CV. Handayani, maka dapat dikatakan bahwa CV. Handayani bergerak di bidang alat kesehatan dan sebagai penyedia barang/jasa spesialis. (F)Daftar acuan : 19 (1982-2012) (G)Dosen Pembimbing : Dr. S. Atalim, S.H., M.H. (H)Penulis : Wang Suwandi

Item Type: Thesis (Skripsi)
Subjects: Skripsi/Tugas Akhir > Fakultas Hukum
Divisions: Fakultas Hukum > Ilmu Hukum
Depositing User: Puskom untar untar
Date Deposited: 18 Jul 2018 07:47
Last Modified: 18 Jul 2018 07:47
URI: http://repository.untar.ac.id/id/eprint/4512

Actions (login required)

View Item View Item