Eksaminasi Putusan Mahkamah Konstitusi dalam Kesesuaiannya Terhadap Prinsip Margin Apresiasi Yang Menguji Materiil Undang-Undang Yang Berlaku Surut / oleh Hery Shietra

SHIETRA, HERY (2012) Eksaminasi Putusan Mahkamah Konstitusi dalam Kesesuaiannya Terhadap Prinsip Margin Apresiasi Yang Menguji Materiil Undang-Undang Yang Berlaku Surut / oleh Hery Shietra. Skripsi thesis, Universitas Tarumanegara.

Full text not available from this repository.

Abstract

Uni Eropa yang menganut keluarga hukum Eropa Kontinental sebagimana Indonesia, menumbuh-kembangkan prinsip Margin Apresiasi; dimana terhadap dua atau lebih kasus dengan isu yang serupa dapat mengakomodasi hakim dalam menafsirkan secara berbeda ketentuan hukum normatif in abstracto yang mengatur suatu perkara in concreto. MK dalam putusannya terhadap tiga permohonan uji materiil atas UU yang berlaku surut, menghadirkan amar putusan yang tampak saling kontradiktif. Penulis menggunakan metode penelitian filsafat lewat pendekatan tiga kasus. Dalam Margin Apresiasi, meninjau konsistensi putusan MK antara satu putusan dengan putusan lain, dimana meski secara kulit luar dalam uji materiil UU Antiterorisme maupun UU KPK, MK berpendirian bahwa UU dilarang berlaku surut; namun terhadap uji materiil UU Pengadilan HAM, MK membolehkan asas retroaktif. Ketika hukum pidana tidak dapat menjawab kemungkinan seperti itu, maka dimulailah pendekatan filsafat hukum yang bersifat holistik, inklusif, meluas, dengan sistematika analisis?sintesa, mendalam hingga aspek metafisika, epistemologi, dan etika. Retroaktif adalah isu yang sensitif, ia tersangkut erat dengan antinomi korban, kebebasan, hukum internasional, keadilan, kolektivisme, dsb. Isu retroaktif tak dapat berdiri sendiri, karena ia berdiri diatas faktor-faktor multi-dimensi yang saling berantinomi. Karakter yang berbeda dan menjadi khas dari masing-masing perkara dengan detail-detail dari variabel faktor yang melingkupinya membuat konsekuensi rona putusan MK menjadi demikian. Ketiga putusan meski dengan amar putusan saling berbeda dengan isu sentral yang sama, perihal UU yang berlaku surut, namun ketiganya adalah ?spesies? yang saling berbeda dari ?genus? yang sama. Sehingga penilaian konsistensitas tidak lagi dinilai dari kulit luar, namun kebenaran dari masing-masing putusan yang disandingkan. Adalah antinomi nilai yang sempurna antara ketentuan yang tertuang dalam Pasal 28 I UUD terhadap Pasal 28 J UUD 1945.

Item Type: Thesis (Skripsi)
Uncontrolled Keywords: Retroaktif, Margin Apresiasi.
Subjects: Skripsi/Tugas Akhir > Fakultas Hukum
Divisions: Fakultas Hukum > Ilmu Hukum
Depositing User: Puskom untar untar
Date Deposited: 27 Jul 2018 01:35
Last Modified: 27 Jul 2018 01:35
URI: http://repository.untar.ac.id/id/eprint/5648

Actions (login required)

View Item View Item