Wulandari, Dwi Febriani (2015) Akibat Hukum Pengakhiran Perjanjian Secara Sepihak Antara PT. Unilever Indonesia Tbk Terhadap Distributor Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 473/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel)/ oleh Dwi Febriani Wulandari. Skripsi thesis, UNIVERSITAS TARUMANEGARA.
Full text not available from this repository.Abstract
abstrak(A). Nama: DwiFebrianiWulandari (NIM: 205110057) (B).Judul Skripsi:Akibat Hukum Pengakhiran Perjanjian Secara Sepihak Antara PT. Unilever Indonesia TbkTerhadap Distributor(Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor:473/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel) (C).Halaman: vii + 107 + Lampiran + 2015 (D).Kata Kunci: PerbuatanMelawanHukum, Kenotariatan(E).Isi: Perbuatan melawan hukum diatur dalam Pasal 1365 KUH Perdata. Menjelaskan bahwa setiap perbuatan melawan hukum, yang karena nya menimbulkan kerugian orang lain,mewajibkan orang yang karena kesalahanny amenyebabkan kerugian itu mengganti kerugian. Dalam hal ini contoh kasus yang diambil adalah putusan pengadilan negeri Jakarta selatan nomor 473/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Selantara PT.Unilever Indonesia Tbk dengan distributor. Permasalahan yang penulis angkat dalam skripsi ini adalah apakah putusan pengadilan negeri jakarta selatan tersebut telah sesuai dan adil menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku. Penulis menggunakan penelitian menurut hukum normatif.Adapun analisis penulis yaitu bahwa putusan yang dikeluarkan oleh hakim pengadilan negeri jakarta selatan tidak sesuai dan adil dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku, hal ini didasarkan pada beberapa fakta yang terbagi menjadi dua yaitu yang berkaitan dengan kekeliruan acara (formil) dan yang berkaitan dengan kekeliruan pokok perkara (materil). Karena adanya kekeliruan acara (formil) dan pokok perkara (materil), maka dapat disimpulkan bahwa putusan hakim No. 473/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tidak sesuai dan adil menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku, karena tidak menerapkan unsur perbuatan melawan hukum. Karena seharusnya pengadilan negeri Jakarta selatan harus memperhatikan dalam hukum acara perdata yaitu HIR berlaku untuk pulau jawa dan madura, dan Rbg berlaku untuk luar pulau jawa dan madura. Selain itu karena perkara antara PT. Unilever Indonesia Tbkdengan distributor merupakan gugatan perbuatan melawan hukum, maka seharusnya unsur -unsur dari perbuatan melawan hukum harus di terapkan secara benar.(F).Acuan:21(1976?2008) (G). Pembimbing:Dr.SusantiAdiNugroho,S.H.,M.H.(H).Penulis : Dwi Febriani Wulandari
| Item Type: | Thesis (Skripsi) |
|---|---|
| Subjects: | Skripsi/Tugas Akhir > Fakultas Hukum |
| Divisions: | Fakultas Hukum > Ilmu Hukum |
| Depositing User: | Puskom untar untar |
| Date Deposited: | 05 Jul 2018 09:01 |
| Last Modified: | 05 Jul 2018 09:01 |
| URI: | http://repository.untar.ac.id/id/eprint/3197 |
Actions (login required)
 |
View Item |
