Analisis Tentang Belum Dikuasainya Barang Bukti Berupa Paket Narkotika Jenis Shabu Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram Sebagai Tindak Pidana Narkotika (Studi Kasus Putusan No. 1672 K/Pid.Sus/2012)/ oleh Richard Timotius

Timotius, Richard (2015) Analisis Tentang Belum Dikuasainya Barang Bukti Berupa Paket Narkotika Jenis Shabu Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram Sebagai Tindak Pidana Narkotika (Studi Kasus Putusan No. 1672 K/Pid.Sus/2012)/ oleh Richard Timotius. Skripsi thesis, UNIVERSITAS TARUMANEGARA.

Full text not available from this repository.

Abstract

abstrak (A)Nama/NIM : Richard Timotius /205100209 (B) Judul Skripsi: Analisis Tentang Belum Dikuasainya Barang Bukti Berupa Paket Narkotika Jenis Shabu Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram Sebagai Tindak Pidana Narkotika (Studi Kasus Putusan No. 1672 K/Pid.Sus/2012)?.(C)Halaman : vii + 85 + 4 daftar pustaka + lampiran; 2015 (D)Kata Kunci : Belum dikuasainya barang bukti, tindak pidana narkotika, Putusan Mahkamah Agung. (E)Isi: Konstitusi menegaskan bahwa negara Indonesia adalah negara hukum. Sebagai negara hukum, maka bagi setiap pelanggar peraturan hukum akan dikenakan sanksi sesuai dengan tingkat perbuatannya. Menarik untuk diteliti dalam penulisan ini adalah tentang dasar pertimbangan hakim yang memutus perkara dengan minim bukti dan hanya berdasarkan keterangan seorang saksi yang dijadikan sebagai acuan untuk menjerat terdakwa padahal belum dikuasainya barang bukti berupa paket narkotika jenis shabu golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagai tindak pidana narkotika. Sehingga timbul permasalahan apakah pertimbangan hakim sudah tepat dalam menetapkan terdakwa sebagai pelaku tindak pidana narkotika atas kiriman paket yang belum dikuasai? Metode yang digunakan metode hukum normatif dengan didukung data wawancara. Berdasarkan analisis bahwa putusan hakim dalam pertimbangannya tidak tepat karena terdapat kejanggalan-kejanggalan yaitu didasarkan dengan seorang saksi dan minim bukti. Hendaknya dilakukan upaya peninjauan kembali atas putusan hakim yang dinilai tidak adil bagi terdakwa. (F)Daftar acuan : 37, (1983-2014) (G)Dosen Pembimbing : Soetan Budhi Satria, S.H., M.H. (H) Penulis : Richard Timotius

Item Type:	Thesis (Skripsi)
Subjects:	Skripsi/Tugas Akhir > Fakultas Hukum
Divisions:	Fakultas Hukum > Ilmu Hukum
Depositing User:	Puskom untar untar
Date Deposited:	06 Jul 2018 08:57
Last Modified:	06 Jul 2018 08:57
URI:	http://repository.untar.ac.id/id/eprint/3464

Actions (login required)

View Item